編劇：林書宇 蔡宗翰
另有：紀培慧再創作之同名小說《九降風》
演員：鄭希彥(鳳小岳)、湯啟進(張捷)、黃芸晴(初家晴)、李曜行(王柏傑)、林敬超(林祺泰)、林博助(沈威年)、謝志昇(邱翊橙)、沈培馨(紀培慧)、黃正翰(李岳承)
如何？★★★+ / ★★★★-
七男兩女，屬於九個新竹高中生的九降風。
～～慎入，含劇透
序幕，七個身著某新竹高中制服的大男生坐在觀眾席上，大聲替廖敏雄加油。青春熱血，就此展開。頭一個小時的劇情著重於這七個男生的情誼，從一起被罰、吃飯、打撞球、喝台啤、溜進泳池裸泳⋯年華正好，放蕩有理，百無禁忌。
但這是部片並不僅是青春校園劇，更是一段痛苦的轉大人試煉。是個挑戰義氣、價值觀的浴火試煉。
第一重試煉，微妙的改變了七男之間的情誼。阿彥背著女友小芸，偷搞了一個大奶妹。但他沒有扣機，所以每次出去風花雪月都是留阿湯的號碼。即便知道阿彥偷吃的真相，喜歡小芸也經常幫她補習的阿湯，面對小芸的質問時總是袒護阿彥。沒想到一日大奶妹的正牌男友找到撞球場尋仇，誤將阿湯認作阿彥，把阿湯打了一頓。阿湯不但沒出賣阿彥，還向對方低聲道歉。對方瞄到阿湯制服上的繡名，發現打錯人，也看在阿湯義氣的份上撤了。
阿湯替阿彥扛事，是義氣。
自此之後，阿湯與阿彥及其他六男漸行漸遠，對這幫朋友的嬉鬧和阿彥輕浮的態度感到不爽。被鎖的天台，七缺一的局面，竟成常態。在天台，只有阿行替阿湯說話。
第二重試煉，是由小芸寫給阿彥的信簽所引起。被阿彥慣性劈腿所傷的小芸，經歷了幾幕暗指想輕生的念頭，提筆寫信（分手信？）給阿彥。她沒勇氣親手將信交給阿彥，便打給阿湯請他轉交。阿湯帶著信來到棒球場找阿彥，兩人意外地重修舊好。回家路程，阿彥想到電話亭打電話，阿湯違規左轉時竟發生車禍。阿彥摔下機車，昏迷了兩分鐘，醒來後卻堅持不去醫院。回家後竟一睡不醒，進入昏迷狀態。
這件事完全崩解了其餘六人的友誼。超人林敬超將一切罪過推給阿湯，咄咄逼人的語氣似乎可歸咎於他對阿彥異常強烈的好感（常到阿彥家打混並幫他整理房間）。
當剩餘六人全數默許阿彥不去醫院的堅持時，是否也算幫兇呢？而沒有駕照的阿湯，違規左轉是否就是真正的罪魁禍首呢？
阿彥「顧全大局」的選擇，是義氣嗎？眾人聽從領頭（阿彥）的指示，算義氣嗎？
第三重試煉，則是有關林博助，謝志昇（阿昇）和黃正翰（胖子）。林博助很夠意思，將新到手的生日禮物NSR機車出借眾哥兒們騎。一天阿昇和胖子準備發動機車之際，被警察逮到，說這台機車是贓車。擔心博助會被退學的阿昇，竟編了一段口供，硬是不肯供出博助，最後落得被退學（或許還有前科紀錄）。阿湯，胖子苦勸阿昇實話實說無果，反過來勸博助自首，幫幫阿昇。博助不動聲色。反倒是李曜行（阿行）跑到教官室說車是他的偷的，希望能扭轉阿昇被退學的命運。大局已定，回天乏術。氣急敗壞的阿行帶著一個棒球棍到學校找林博助，把博助追到廁所角落。林博助大喊，對，我孬，我沒種，但我們不是哥們嗎？你真的要打死我嗎？阿行無語，將滿腔憤恨宣洩在廁門上，將它打的稀巴爛。喜歡阿昇的沈培馨也只能眼睜睜的看著阿昇被退學，無奈當初拉阿昇和胖子進管樂社也無法改寫這個結局。
林博助出借贓車就叫有義氣嗎？不敢認罪就是沒義氣嗎？袒護哥們的阿昇就是有義氣嗎？找博助攤牌的阿行就是有義氣嗎？
劇末，阿彥死了。阿湯帶著廖敏雄的親簽球（贗品），來到屏東。一切就在棒球場巧遇廖敏雄之中落幕。
阿彥雖不是什麼良人，卻罪不至死，結局真的很令人傷心。
整齣戲都圍繞著「一失足成千古恨」的遺憾。從廖敏雄打假球，林博助偷機車，阿彥偷吃，阿湯違規左轉，沈培馨偷鎖天台，小芸怯懦的靠阿湯轉交信簽⋯乍看之下都是可以說服自己不過是粗心或「無傷大雅」的小錯。但這些行為所觸發的連鎖反應卻不單毀了自己，更波及到身邊的人。
小芸幾幕默默崩潰的鏡頭，害我一直以為她會輕生，沒想到最後卻是阿彥喪了命。我想，小芸可以被刻畫得堅強一點，一直暗指她很不穩定讓我覺得這個伏筆跟反差（她沒死但阿彥死了）做得太刻意。
整齣電影穿插著棒球簽賭案的始末。最後阿湯和廖敏雄在棒球場上的交流也有點狗血。要是鏡頭停在阿湯隻身前往屏東的旅途上，反而更好。
轉大人的過程從不是件簡單的事，但這七男九女的經歷未免也太慘痛。到底在成長過程之中，義氣、責任感，扮演著什麼樣的角色？套句藍色大門的台詞：青春留下什麼，我們就會成為什麼樣的大人。
這陣青春年華的九降風，將留下什麼樣的瘡痍，會讓他們變成什麼樣的大人？劇中沒有交代，卻留給了觀眾反思的空間。裡頭沒有爐火純青的演技或華麗的劇情轉折，但耳熟的背景音樂和校園場景絕對能觸動台灣人的共同記憶。故事張力到位（整體偏樸實平淡），但在台詞、運鏡和劇情鋪陳上，還有可以處理得更細膩的空間。
這是一段屬於九個孩子的共同經歷。在這九個人身上，我們彷彿都能看到一些似曾相識的影子。或許，每個大人都曾經歷過屬於自己的九降風吧。
沒有留言:
張貼留言