簡單來說是個架構廣大但不算特別有深度跟雋永性的修仙文（感覺有點像修仙版的航海王，但搞笑和天兵成分少很多），1v1，HE，有肉戲，很有「十四言情風」。文筆輕快清麗，有笑有淚，200多章三天就追完了，一點都不辛苦，是個愉悅身心的輕快佳作。
心得：★★★★-
孤女小棒槌由一位騙吃騙喝的半調子收妖師傅一手帶大，兩人在青丘相依為命，快活度日。一日，師傅不辭而別，只留下一封信叫小棒槌去無月廷投靠大師兄，就此了無音訊。心急如焚的小棒槌立刻動身前往無月廷，無奈無入門資格，只得參加新進弟子選拔，並展開尋師兄之旅。這段旅程，有冒險、友情、仙術、男人（蛤？）、肉戲（蛤？）⋯
撇開一些可以處理得更細膩的情節和角色設定之外，整體來說很不錯看。
---
故事的結局我挺喜歡的，修遠若想起過去便可憶起曾有的甜蜜，想不起來也是擺脫宿命的枷鎖重新愛上命定之人。兩個走向各有韻味，都不錯，身為讀者我倒不會糾結於其中。我個人對HE、BE、角色生死都沒什麼太大意見，只要故事緊湊，事件符合邏輯而且有提升故事性，都好。十四郎的小說，對我來說都算輕鬆小品，沒有簫樓的胸悶或匪我的（刻意？）虐情。
既然結局著重在紀桐周的死（升仙？魂飛魄散？），就先從紀的角色開始說起吧。我可以明白作者想讓蜃的幻覺經歷成為紀的性格轉捩點（王爺小屁孩 => 抑鬱的國家保衛者）。概念可行，但實際上寫出來的味道卻有點牽強。主要是因為沒怎麼描寫紀和越國的關係。拿葉燁來說，身為被滅的高盧國三皇子，因經歷過家破人亡和漂流離散，心中怨氣情由可原，但反而成了一個健康快樂的武林高手。反觀紀，好像沒經歷什麼挫折，只是一直以來欲取欲求的王爺得不到黎非讓他有點嘔，結果突然搖身一變成了有情有義的越國皇族，執著於修仙之路。我認為作者起初可多埋一點伏筆或加重紀與越國的情義，不然轉變有點太大。連玄山子突然的出現還有突然的死亡，都不足以說服我能讓紀入魔。蘭雅郡主跟妙青根本是炮灰，對塑造紀的特質沒什麼顯著幫助，基本上可以cut掉這兩位。紀對蘭的壞，壞得很莫名，或許可以勉強說他看不起弱者，所以對蘭雅這種退到沒有自己的性格特別反感⋯ 但這跟紀童年時的性格差異太大，性格轉變也不夠服人，所以看來反而突兀。妙青很明顯的是黎非的替代品，但可能著墨太少，所以感覺不出來紀對妙青是帶有悔恨、不屑亦或其他情感。然後紀愛上黎非也愛得有點莫名其妙，離開蜃的幻覺後突然就變成一個小變態，還親玉啊、偷梳子啊⋯ 覺得這個人毛毛的，有病（哈！）。背叛黎非可以明白，得不到妳所以寧可毀了妳。但殺唱月和葉燁有點畫蛇添足，好比是為了刻意營造紀走火入魔而設計的橋段。而且看我看了好久才看懂原來唱月和葉燁死了。雖然劇情走向完全不同，但簫樓筆下的衛昭選擇大義而非私情的轉折就非常讓人信服，真的是個完完全全被命運和使命感推到刀口上的悲情角色。紀相較之下就不夠讓我信服。
不過話說唱燁二人死了也不大影響劇情，角色不算特別立體，歌林的戲份明顯的比較重。唱的特技（聽人心）和燁的身世其實大可加以利用發揮。三角戀主要又是透過歌林的視角描寫，未免讓唱燁顯得有點扁平。唱燁又死得很冤很莫名，角色價值沒有最大化，可惜。歌林和陸離的感情戲也交代得草率，兩百年的甜蜜竟是在被封印過去記憶（失憶）之中度過。話說失憶的梗用的有點多（曾/仍然喪失記憶的人有：姜黎非，雷修遠，歌林，胡嘉平。）看到歌林被消除記憶好賜她一點歡樂時光（十四郎對女性角色果然是親娘），我只是覺得⋯喔，又這招？其實歌林和紀都是執念很深的兩人，但幸好歌林得到陸離（變態式的）救贖（硬是把墜子給人家⋯），也算實現「願得一人心，白首不相離」吧。除了胡跟鄧以外，這裡的男人都愛的有點變態。夜叉遠跟果實黎有受到詛咒的變態因果，可以諒解，其他人就真的有點神經病了。歌林為了放下而原走東海，很合理，是個正常又有骨氣的女人/妹妹。雖然有很～～長一段時間仍放不下葉燁，但紀、陸，就有點像變態 XDDD。葉沒什麼存在感所以沒什麼感想。
蘇菀和鄧溪光應該算打醬油等級的配角，但我還挺喜歡這兩個拌嘴冤家。二人進進退退的感情探戈跳得引人入勝，可愛又純粹，相較於其他糾結的自虐戀顯得亮眼。蘇最後透過蜃來探索自己的心意，其實也挺可愛的。有時候愛得懵懵懂懂，就是需要一點外力來提點自己，而蜃真的是個很好用的檢驗儀器XDD。雖然最後兩人都死了，但他們的存在感夠，活得時候又特灑脫，是讓人眼睛為之一亮的角色。
我個人認為日炎的角色塑造得非常成功（興許是最成功的角色）。日炎大部分的時候都只是在對黎非說話（基本上等同獨白），沒什麼事件或配角去襯托它，出場時間又有限（中間經常沉睡），還能如此活靈活現，彷彿真像是隻超脫的靈獸（疑心病重＋狡猾的狐狸？），為自己的價值觀和信而活，灑脫又自利。我相信日炎起初確實對中土人的疑心很重，畢竟在他眼裡只有青城稱得上是一個有胸襟，但透過青城的潛移默化和黎非的朝夕相處，也讓刀子嘴豆腐心的日炎感染了些許「人性」。這個轉變塑造得非常成功，佩服十四郎的功力！
青城是位視野廣又胸懷天下的仙人，以坦率仁義待人，是仙人典範。反觀玄山子和震雲子（和紀）都被私慾綑綁。執迷不悟以致陷入死局，或許也是天意。但那麼厲害的青城怎麼會死在小千世界裡，這段我沒看仔細有點忘了緣由。只是輕易的把能使出森羅大法的仙人弄死，有點不合邏輯。我當初完全沒想到墓中之人便是黎非的師父（因為已經知道黎非的師傅應該很強大，但青城之死害我以為他的強大是子虛烏有，所以師傅一定=\=青城 XD）。也不太明白作者安排黎非接手「無字天書」的用意。感覺十四郎想走個「放下歧視，擁抱差異」風，安排簿子和靈之碑作為異族交流大和解的第一步，但這個格局似乎沒做出來。如果簿子的重點是為了揭曉黎非的身世那大可完全cut掉。日炎與青城在海外朝夕相處，青城所見之事可由日炎轉達，無需透過那本「一開始看不到字但脫殼後就能看到字」的神奇小本子揭曉謎底。而且就算黎非和青城沒有在小千世界內重逢，也不阻礙青城角色發展。他的胸懷已透過日炎、胡嘉平及其他仙人的視角被塑造得很成功。與其在一個奇怪的地點上演（有點刻意的）重逢戲碼，不如一世不見，留個念想也挺有仙氣的。
劇情從共患難的修煉，被震雲子追殺，成一代高手，男女主解開身世之謎，因紀叛變而被追殺，化解海隕，最後長相廝守⋯ 套路連貫緊湊，人物豐富，修仙歷程寫得特別生動（從仙人位階，五行術的特性和運作方式，鬥法場景，派系之間的恩怨情仇都交代得立體完整），是本好讀～ :)
2016年1月29日 星期五
2016年1月26日 星期二
[閱讀心得] 三千鴉殺 - 十四郎
十四郎的作品，除了銷魂殿之外，在我心中大多是在四顆星的評價。跟九鷺非香的作品男角類似，都是走深情（小腹黑）調調。但當然故事鋪陳和角色性格，讓每段愛情故事都不太一樣。三千鴉殺是個淘氣又溫馨的作品，文筆通順流暢，帶一點點文言文的白話風格，非常易讀。女性讀者看完會徹底愛上傅九雲（就像看完本王在此會愛上行雲、天下無雙會愛上源仲一樣... 都是原創男主極品啊！ XDDD) 。推薦給所有想看小虐甜寵文的花癡少女，絕對會讓心花朵朵開，閱畢後直接進入浪漫幻想發春mode喔！
心得：★★★★
其貌不揚的覃川只是個普通女雜役，卻千辛萬苦地混入仙人的住所香取山，到底有何目的？伺機而行之際竟被淘氣的花心大少傅九雲給盯上，把她調到自己府上，每日對他呼來喚去又默默呵護⋯這位仙人到底在發什麼瘋啊？
---
當然，覃川不只是覃川。她的真實身份是大燕朝的小公主「帝姬」，只是被奸人所害以致家破人亡，才出此下策易容成過去府上的一位女僕，化名為覃川混入香取山盜取「魂燈」，再用他人及自身魂魄點燈觸發法術，報仇雪恨（有點忘了魂燈的功能，只記得找魂魄跟點燈是劇情主線...XD）。隨著女主的復仇之路，看到過去青梅竹馬左紫辰和帝姬如何從兩小無猜變成陌路人，以及傅九雲（實為神燈之魂）為了替帝姬完成復仇心願所做出的種種犧牲。
傅九雲是個豪氣、深情又腹黑的男主。仙人漫長的壽命使他深感無聊，好奇心驅使下便觀察起一位女子的投胎轉世。這一看，就看了她十世，對這女娃兒的心思也從好奇，變成憐憫、關心、牽絆到動心，直到她的第十世 -- 帝姬。傅九雲化名為才子公子齊，來到凡間譜了一首東風桃花曲，並誇下海口說搭配這曲子的舞蹈，是世上最難跳的舞。話傳到帝姬耳裡，卻成戰帖。帝姬日以繼夜地練習，終於跳出了這曾難倒無數舞姬的絕世之舞，傅九雲也藏身在一處賞舞，如癡如醉的凝望帝姬。沒想到這段插曲以及妖孽國師的野心，竟牽動千絲萬縷，改動了帝姬今生本應無憂無難的大吉之命。傅九雲隨後得知道經此劫後，她與命定愛人左紫辰儼然無緣，便壯了膽，決心破仙戒，愛帝姬。心中，只有一個念頭：
「找到她，陪著她，逆天就逆天罷。」
這樣的極品，女性讀者怎麼能不為之動容！！
心得：★★★★
其貌不揚的覃川只是個普通女雜役，卻千辛萬苦地混入仙人的住所香取山，到底有何目的？伺機而行之際竟被淘氣的花心大少傅九雲給盯上，把她調到自己府上，每日對他呼來喚去又默默呵護⋯這位仙人到底在發什麼瘋啊？
---
當然，覃川不只是覃川。她的真實身份是大燕朝的小公主「帝姬」，只是被奸人所害以致家破人亡，才出此下策易容成過去府上的一位女僕，化名為覃川混入香取山盜取「魂燈」，再用他人及自身魂魄點燈觸發法術，報仇雪恨（有點忘了魂燈的功能，只記得找魂魄跟點燈是劇情主線...XD）。隨著女主的復仇之路，看到過去青梅竹馬左紫辰和帝姬如何從兩小無猜變成陌路人，以及傅九雲（實為神燈之魂）為了替帝姬完成復仇心願所做出的種種犧牲。
傅九雲是個豪氣、深情又腹黑的男主。仙人漫長的壽命使他深感無聊，好奇心驅使下便觀察起一位女子的投胎轉世。這一看，就看了她十世，對這女娃兒的心思也從好奇，變成憐憫、關心、牽絆到動心，直到她的第十世 -- 帝姬。傅九雲化名為才子公子齊，來到凡間譜了一首東風桃花曲，並誇下海口說搭配這曲子的舞蹈，是世上最難跳的舞。話傳到帝姬耳裡，卻成戰帖。帝姬日以繼夜地練習，終於跳出了這曾難倒無數舞姬的絕世之舞，傅九雲也藏身在一處賞舞，如癡如醉的凝望帝姬。沒想到這段插曲以及妖孽國師的野心，竟牽動千絲萬縷，改動了帝姬今生本應無憂無難的大吉之命。傅九雲隨後得知道經此劫後，她與命定愛人左紫辰儼然無緣，便壯了膽，決心破仙戒，愛帝姬。心中，只有一個念頭：
「找到她，陪著她，逆天就逆天罷。」
這樣的極品，女性讀者怎麼能不為之動容！！
2016年1月25日 星期一
[雜評] 臉書:公共及私人領域之間的渾沌地帶(一)
最近看很多架空武俠小說，剛好先前又發了一篇講到中國人的科學思維，就再借題發揮一下聊聊上古神話生物渾沌。
神話生物並非專屬於古代中國的思想產物。拿希臘神話來說，故事中出現的神魔鬼怪也不少，怎麼（整個西歐）很快的就屏棄希臘神話，奔向基督教懷抱呢？而現代中國早已接納西方科學求證的精神，怎麼還有人信魑魅魍魎這套？
這個現象或許可分兩個面向探討。首先是「寧可信其有，不可信其無」的精神及延伸思維。西方國家所採納的觀點恰恰相反，若假設不得證則不予置評。若換成統計學的語言來說，就是當證據無法反駁null hypothesis時，最有力的結論也只能是沒有結論。 而不可信其無的意思就是當證據無法反駁null hypothesis時... 還是信吧！（與科學精神相悖）就算是type II error，為了安全起見也信一下吧。反正只要相信的範圍夠「廣大」，總會信到一個對的。中國思維似乎對「犯錯」特別反感。彷彿錯本身是不潔的。為了不要錯，寧可對錯皆收。例如「多聞闕疑，慎言其餘，則寡尤」，延伸的邏輯就是「覺得困惑（有可能錯的部分）就不要講，胸有成竹的話才能說出口」。這或許也是為何謹言慎行的華人經常看不慣不假思索的大嘴巴。採取此策略會有兩種可能：困惑點可能未來有機會釋疑，但也可能因為沒說出口，所以永遠都不會明白。就社會層面而言，當人民集體擁有這樣的思維，包容性會比較大，也比較不容易出現歧異、不主流或質疑的聲音。群體進步的可能性，活生生的被自我質疑和沒把握所以沈默所埋沒。細細想來，這沒把握所以沈默的態度，甚至體現在華人的愛情觀之中。
另一個面向，算是我們老祖宗做得比希臘人出色的地方，將信仰和不可知的神秘主義合而為一。希臘神話最大的敗筆在於把神祇的住所設定在奥林匹斯山上。終有一天，人們登上山頂，神話就不攻自破。反觀中國，即便中國五嶽一直以來都是祭拜聖地，卻不是神仙的居住地。神仙，高人一等，必是住在蓬萊、天庭這種無法窺見也無法印證的神秘空間。這無從反駁卻也無從證明的渾沌性質，讓人不由得心生敬畏。
標題所引用的渾沌，係指開天闢地時的混濁狀態（非上古猛獸，先前討論完全偏離標題...）。
臉書以及互動性強的社交網站都有這個特質：它們處於公共領域和私領域之間的曖昧地帶。這雙重特性甚至成了我們塑造另一個「身份」跟「形象」的平台。
這「我」，既是我，也非我。豈非渾沌？
神話生物並非專屬於古代中國的思想產物。拿希臘神話來說，故事中出現的神魔鬼怪也不少，怎麼（整個西歐）很快的就屏棄希臘神話，奔向基督教懷抱呢？而現代中國早已接納西方科學求證的精神，怎麼還有人信魑魅魍魎這套？
這個現象或許可分兩個面向探討。首先是「寧可信其有，不可信其無」的精神及延伸思維。西方國家所採納的觀點恰恰相反，若假設不得證則不予置評。若換成統計學的語言來說，就是當證據無法反駁null hypothesis時，最有力的結論也只能是沒有結論。 而不可信其無的意思就是當證據無法反駁null hypothesis時... 還是信吧！（與科學精神相悖）就算是type II error，為了安全起見也信一下吧。反正只要相信的範圍夠「廣大」，總會信到一個對的。中國思維似乎對「犯錯」特別反感。彷彿錯本身是不潔的。為了不要錯，寧可對錯皆收。例如「多聞闕疑，慎言其餘，則寡尤」，延伸的邏輯就是「覺得困惑（有可能錯的部分）就不要講，胸有成竹的話才能說出口」。這或許也是為何謹言慎行的華人經常看不慣不假思索的大嘴巴。採取此策略會有兩種可能：困惑點可能未來有機會釋疑，但也可能因為沒說出口，所以永遠都不會明白。就社會層面而言，當人民集體擁有這樣的思維，包容性會比較大，也比較不容易出現歧異、不主流或質疑的聲音。群體進步的可能性，活生生的被自我質疑和沒把握所以沈默所埋沒。細細想來，這沒把握所以沈默的態度，甚至體現在華人的愛情觀之中。
另一個面向，算是我們老祖宗做得比希臘人出色的地方，將信仰和不可知的神秘主義合而為一。希臘神話最大的敗筆在於把神祇的住所設定在奥林匹斯山上。終有一天，人們登上山頂，神話就不攻自破。反觀中國，即便中國五嶽一直以來都是祭拜聖地，卻不是神仙的居住地。神仙，高人一等，必是住在蓬萊、天庭這種無法窺見也無法印證的神秘空間。這無從反駁卻也無從證明的渾沌性質，讓人不由得心生敬畏。
標題所引用的渾沌，係指開天闢地時的混濁狀態（非上古猛獸，先前討論完全偏離標題...）。
臉書以及互動性強的社交網站都有這個特質：它們處於公共領域和私領域之間的曖昧地帶。這雙重特性甚至成了我們塑造另一個「身份」跟「形象」的平台。
這「我」，既是我，也非我。豈非渾沌？
2016年1月24日 星期日
By Your Side
Sometimes I think about
Places we have trekked together
Two pairs of footprints
Side by side next to each other
Some strides were small and scurry
Catching a plane, in a hurry
Some steps were wide and spacey
Like that starry night by the sea
Oh baby don't you see
I'll follow you to where you may be
Even when I'm not by your side
Even when an ocean separates us
Don't feel lost
You know you're on my mind
and I'd rather be by your side
Sometimes I hum quietly
Songs you'd sing in baths or jacuzzis
Has anyone ever told you
You're adorable when you're off tune
Some songs are fast and upbeat
Like that one by MGMT
And the melodies by Frankie
You sing that just for me
Just for me
So this one's for you
When you're drowned by lonesome silence
When you're deprived from all happiness
When the bed is twice as large as you need
Remember you're just saving a spot for me
Cause eventually
I'll follow you to where you may be
Even when I'm not by your side
Even when an ocean separates us
Don't feel lost
You know you're on my mind
and I'd rather be by your side
男女有別
你為什麼鄙視梁靜茹
不懂欣賞我的Jimmy Choo
Godiva的美味竟然嚐不出
說吃飯的王道就是上閤屋
手機不就用來打電話
不懂iphone哪裡讓你心癢
三天兩頭拖我去光華
還買惡靈古堡說能一起打
總是氣你不解風情
罵你蠢的像頭呆驢
正當我的怒火快射出去
你就搬出甜言蜜語
捏肩捶背裝體恤
這招我就是無法抗拒
妳為什麼逛街逛半天
打到我的PSP都沒電
才剛買了三套曼黛瑪璉
又進華歌爾挑了第四件
每次資訊展妳都沒空
但只要Sogo準備下折扣
妳就去找櫃姐拜碼頭
請她多幫妳留一組Shiseido
妳不上mobile 01
冷眼旁觀我的興趣
正當我的怒火快射出去
妳就說些甜言蜜語
低頭撒嬌假含蓄
這招我就是無法抗拒
實踐一物剋一物的規矩
[雜評] 流行歌的移情作用
梁文道問得好：創作人不是自己，演繹人不是自己，為何流行情歌能深植人心，甚至幫助我們傳達心意？
陳奕迅的「你的背包」極容易勾動我淚腺。細細想來，我從未留下任何前男友的背包，甚至沒有保存任何稍微具代表性的「愛情遺產」。強烈共鳴，又是為何？若只是因為喜歡陳奕迅的歌聲，那怎麼又不是每首陳奕迅的歌都愛？曾經有一段時間，深受情傷時，剛好對上這首歌的打歌期。思慕、發春和療傷中的女人，最容易胡思亂想，所有的感官神經都變得異常敏感。歌詞中的背包，聽在耳裡，成了隱喻，描繪的其實是依戀和放不下的固執。
透過電台，電視，商場喇叭的強烈播放，受傷的女人被逼得無處可逃。一句句詞都那麼讓人心碎，配上朗朗上口的旋律，成了經典。但陳奕迅的歌聲彷彿在說，聽聽我聲音裡的感情，你就知道我能明白你的傷痛，同是天涯淪落人吧。即便後來不再難過，拿了新煩惱來解決舊煩惱，這首歌還是有辦法勾起當時的傷痛情緒。
傷心之人將自己的故事套入歌曲後，便把文字意境私有化，賦予其獨一無二的新意義。這個「再創作」，已脫離原本聲音、旋律和詞的框架。流行歌，成了每個市井小民心中的移情標的。這歌，有溫度、有記憶、有質感、有情緒。
陳奕迅口中的背包，既是一只貨真價實的舊背包，也是你我心中的一縷執念。
衍伸閱讀：我執 - 梁文道 - ★★★★
陳奕迅的「你的背包」極容易勾動我淚腺。細細想來，我從未留下任何前男友的背包，甚至沒有保存任何稍微具代表性的「愛情遺產」。強烈共鳴，又是為何？若只是因為喜歡陳奕迅的歌聲，那怎麼又不是每首陳奕迅的歌都愛？曾經有一段時間，深受情傷時，剛好對上這首歌的打歌期。思慕、發春和療傷中的女人，最容易胡思亂想，所有的感官神經都變得異常敏感。歌詞中的背包，聽在耳裡，成了隱喻，描繪的其實是依戀和放不下的固執。
透過電台，電視，商場喇叭的強烈播放，受傷的女人被逼得無處可逃。一句句詞都那麼讓人心碎，配上朗朗上口的旋律，成了經典。但陳奕迅的歌聲彷彿在說，聽聽我聲音裡的感情，你就知道我能明白你的傷痛，同是天涯淪落人吧。即便後來不再難過，拿了新煩惱來解決舊煩惱，這首歌還是有辦法勾起當時的傷痛情緒。
傷心之人將自己的故事套入歌曲後，便把文字意境私有化，賦予其獨一無二的新意義。這個「再創作」，已脫離原本聲音、旋律和詞的框架。流行歌，成了每個市井小民心中的移情標的。這歌，有溫度、有記憶、有質感、有情緒。
陳奕迅口中的背包，既是一只貨真價實的舊背包，也是你我心中的一縷執念。
衍伸閱讀：我執 - 梁文道 - ★★★★
2016年1月23日 星期六
[閱讀心得] 流水迢迢 - 簫樓
天真卻懂得擇善固執的江慈，離開了安逸的鄧家寨，一心想到武林大會瞧瞧，開開眼界。沒想到在樹上偷窺武林盟主裴琰與其他高手過招時，意外邂逅帶著人皮面具的神秘男子，並揭開了一場參雜爭權鬥智、國仇家恨和幫派恩怨的風暴之中。
如何？ ★★★★★
就像桐華「雲中歌」中的孟珏，對我來說流水迢迢的主角無疑是裴琰。裴琰是個令人動容的角色，即便是個典型的人生勝利組，卻一直無法終於自己的本心行動。他肩頭扛著長風山莊和裴氏家族的重擔。沉穩、善心計、顧大局，卻從未坦白地捫心自問，自己到底為何而活，想怎麼活。江慈的出現不止觸動了他內心從未探索過的一塊禁地，更讓他看見生活的另一種可能。裴琰外表看來謙恭溫和，骨子裡可是驕傲霸道的。這份驕傲讓他錯失了真真切切愛一回的機會，更讓他差點對江慈犯下不可挽回的大錯。傻裴琰甚至不明白自己對江慈的情愫便是愛 -- 其實某方面來說，他的悲劇並不亞於衛昭。剛開始，他並不真正明白自己。江慈好比一陣清新滋養的春風，也是一記當頭棒喝。我想，裴琰最後不再是個只懂貪戀權力及安穩人生的人，而是在私人情感和權力之間刻意的選擇了後者，也算沒讓衛昭的犧牲白費。在我看來，裴琰自私，但同時也深明大義。裴愛慈嗎？我想是的。但有些人對愛情的感觸本來就比較不激烈（我就認識一些這樣的男人，哈）。我想裴大概是屬於這種人，對江慈有愛，卻沒辦法為了愛而放下一切，個性使然。
衛昭則讓我想到悲慘世界裡的芳婷。芳婷為了自己的孩子做出了無盡的犧牲，甚至願意搭上自己的身子好替孩子換得溫飽。衛昭則是為了星月教（族人），成了皇上的兔爺兒，忍辱負重只為伺機而動。江慈之於衛昭好比一面照妖鏡 -- 照出了衛昭內心的自卑與不安，卻也讓衛昭在面對自己後「劫後重生」，透過江慈的愛和自己的付出感受到為自己而活的滋味。衛昭比裴琰可憐的地方在於，他的動機最無私，卻付出了一切（愛情給了慈，生命給了星月）。
江慈則讓我想起雲歌。雖然皆為故事女主，但性格特徵並不那麼搶眼。她的存在似乎是為了塑造兩位男主的立體感。江慈在故事之中固然有經歷蛻變（從懵懂的淘氣少女進化成衷於本心的勇敢女人），但角色設定並沒有特別讓人為之一亮。雖說是女主，但所帶給我的衝擊遠遠少於裴琰和衛昭。
張愛玲的傾城之戀中，最後男女主結婚了，可現實終究沖垮了先前所有童話式的激情。現實往往不理想。江慈配崔亮（其實我不覺得他們算是有「配對」，不過就是「走在一起了」... 現實中，時間跟地理位置對愛情的影響，不也往往大於愛情本身嗎？）或許不是最「盡如人意」的結局，但也恰恰突顯簫樓說故事的功力 -- 充滿故事性的起承轉合但又不失可信度，留給讀者再三回味跟反思臆測的空間。
非常推薦這本作品，但閱讀過程要有小胸悶的準備。開頭看似輕鬆小品，但隨著劇情發展，讀者的情緒也會情不自禁的被裴琰和衛昭牽著走。或許人生就是如此，總不停的被私慾（愛情？）和責任拉扯。不論最後選擇哪一條路，也無高尚懦弱之分，端看各人造化和本心的取捨罷了。
如何？ ★★★★★
就像桐華「雲中歌」中的孟珏，對我來說流水迢迢的主角無疑是裴琰。裴琰是個令人動容的角色，即便是個典型的人生勝利組，卻一直無法終於自己的本心行動。他肩頭扛著長風山莊和裴氏家族的重擔。沉穩、善心計、顧大局，卻從未坦白地捫心自問，自己到底為何而活，想怎麼活。江慈的出現不止觸動了他內心從未探索過的一塊禁地，更讓他看見生活的另一種可能。裴琰外表看來謙恭溫和，骨子裡可是驕傲霸道的。這份驕傲讓他錯失了真真切切愛一回的機會，更讓他差點對江慈犯下不可挽回的大錯。傻裴琰甚至不明白自己對江慈的情愫便是愛 -- 其實某方面來說，他的悲劇並不亞於衛昭。剛開始，他並不真正明白自己。江慈好比一陣清新滋養的春風，也是一記當頭棒喝。我想，裴琰最後不再是個只懂貪戀權力及安穩人生的人，而是在私人情感和權力之間刻意的選擇了後者，也算沒讓衛昭的犧牲白費。在我看來，裴琰自私，但同時也深明大義。裴愛慈嗎？我想是的。但有些人對愛情的感觸本來就比較不激烈（我就認識一些這樣的男人，哈）。我想裴大概是屬於這種人，對江慈有愛，卻沒辦法為了愛而放下一切，個性使然。
衛昭則讓我想到悲慘世界裡的芳婷。芳婷為了自己的孩子做出了無盡的犧牲，甚至願意搭上自己的身子好替孩子換得溫飽。衛昭則是為了星月教（族人），成了皇上的兔爺兒，忍辱負重只為伺機而動。江慈之於衛昭好比一面照妖鏡 -- 照出了衛昭內心的自卑與不安，卻也讓衛昭在面對自己後「劫後重生」，透過江慈的愛和自己的付出感受到為自己而活的滋味。衛昭比裴琰可憐的地方在於，他的動機最無私，卻付出了一切（愛情給了慈，生命給了星月）。
江慈則讓我想起雲歌。雖然皆為故事女主，但性格特徵並不那麼搶眼。她的存在似乎是為了塑造兩位男主的立體感。江慈在故事之中固然有經歷蛻變（從懵懂的淘氣少女進化成衷於本心的勇敢女人），但角色設定並沒有特別讓人為之一亮。雖說是女主，但所帶給我的衝擊遠遠少於裴琰和衛昭。
張愛玲的傾城之戀中，最後男女主結婚了，可現實終究沖垮了先前所有童話式的激情。現實往往不理想。江慈配崔亮（其實我不覺得他們算是有「配對」，不過就是「走在一起了」... 現實中，時間跟地理位置對愛情的影響，不也往往大於愛情本身嗎？）或許不是最「盡如人意」的結局，但也恰恰突顯簫樓說故事的功力 -- 充滿故事性的起承轉合但又不失可信度，留給讀者再三回味跟反思臆測的空間。
非常推薦這本作品，但閱讀過程要有小胸悶的準備。開頭看似輕鬆小品，但隨著劇情發展，讀者的情緒也會情不自禁的被裴琰和衛昭牽著走。或許人生就是如此，總不停的被私慾（愛情？）和責任拉扯。不論最後選擇哪一條路，也無高尚懦弱之分，端看各人造化和本心的取捨罷了。
2016年1月22日 星期五
Christopher Nolan (Nolan Brothers)
They're like a commercially successful indie rock band. Unexpected, probing, analytical, and produces things that are visually and aurally stunning. Hans Zimmer is amazing, from Inception to Interstellar. He creates an audio landscape that makes us forget about our immediate world. The befitting tunes sucks us into the movie's setting. The cinematography breathes life to a wild, abstract concept. Our brains don't really buy the logic of Interstellar or Inception. Or The Prestige. But through the magic of these people, the movie gains a convincing logic that manifests an 'alternate reality' which silences our earthly judgments and questionings.
Nolan's most lively and believable movies are written by himself. Such a genius. Would love to read a biography about him. Just to see how his brain works and functions.
Nolan's most lively and believable movies are written by himself. Such a genius. Would love to read a biography about him. Just to see how his brain works and functions.
2016年1月20日 星期三
伯仲之間 (不定期更新)
小寒 (& 蔡健雅) - 左撇子/蘇慧倫，無底洞/蔡健雅，你抽的煙/許美靜，孤獨患者/陳奕迅(曲：方大同)
林夕 - 於心有愧/陳奕迅，你給我聽好/陳奕迅，玉蝴蝶/謝霆鋒，開門見山/A-MIT，追/張國榮，開到荼靡/王菲，流年/王菲...
黃偉文 - 小玩意/彭羚，囍帖街/謝安琪，浮誇/陳奕迅，沙龍/陳奕迅，那誰/蘇永康 (淚叠淚 風一吹 漸莫辨 那誰... 剩下還好)
陳曉娟 - 葉子/莫文蔚，炫耀/陳潔儀...
李宗盛 - 兩個女孩/莫文蔚，陰天/莫文蔚 (覺得李宗盛的全盛的美好全部給了林憶蓮和莫文蔚)
姚謙 - 陌生人/蔡健雅，我多麼羨慕你/江美琪(曲： 牙醫~張洪量 )
李焯雄 - 怪物/古巨基，愛/莫文蔚
林夕 - 於心有愧/陳奕迅，你給我聽好/陳奕迅，玉蝴蝶/謝霆鋒，開門見山/A-MIT，追/張國榮，開到荼靡/王菲，流年/王菲...
黃偉文 - 小玩意/彭羚，囍帖街/謝安琪，浮誇/陳奕迅，沙龍/陳奕迅，那誰/蘇永康 (淚叠淚 風一吹 漸莫辨 那誰... 剩下還好)
陳曉娟 - 葉子/莫文蔚，炫耀/陳潔儀...
李宗盛 - 兩個女孩/莫文蔚，陰天/莫文蔚 (覺得李宗盛的全盛的美好全部給了林憶蓮和莫文蔚)
姚謙 - 陌生人/蔡健雅，我多麼羨慕你/江美琪(曲： 牙醫~張洪量 )
李焯雄 - 怪物/古巨基，愛/莫文蔚
[Review] I Know Why the Caged Bird Sings - Maya Angelou (Thoughts & Excerpts)
Thoughts
This book was a pleasant surprise on multiple perspectives. The most thrilling aspect was that it wasn't a 'straight auto-biography.' I reckon Hemingway's stories are also spiced up accounts from his life, but the air of fiction emanates much more strongly in his work. Angelou used her critical eye and keen observation skills to document her childhood experiences (subjects ranged from her experience of being raped by mother's boyfriend, life as a African American child in Arkansas, role of faith and religion in her family, adventure to Mexico and driving for the first time...). This book is a recount of some of Maya's most critical and unforgettable childhood moments through reassuming her then naive and young perspective, then etched down by her now mature literary skills.
Unlike reading say... Dostoevsky's work where one consciously examine and analyze the characters (e.g. Rodion) throughout the reading experience, Maya's quest of soul searching and self-examination felt natural and captivating. As if we were given the unique privilege to directly tap into a sensitive young girl's mind and feel what she was feeling through the medium of well crafted words. Maya's parents were downright irresponsible, but fortunately her grandmother's strong will and integrity allowed Maya to experience some stability and sense of security. For other memoirs/semi-fictional auto-biographies of children growing up in a dysfunctional family, The Liar's Club by Mary Karr is a good read. It depicts the struggles and lifestyle of a typical American blue collar family (more specifically oil-field worker) that also happens to suffer from the ill-effects of alcohol and drug abuse. Karr's parents were real gems and her mother reminded me of Maya's mother - glamorous and unstable (though Karr's mother intellectual mind provided more episodes of situational comedy, like when she said niggard yet the saleslady thought she said nigger.) I personally preferred it over The Glass Castle by Jeannette Walls, though to be fair I don't remember much of its content anymore. Reading TLC and TGC requires a strong heart as the main character's sufferings could strike very close to home as both families suffered from easily relatable 21st century family woes (substance abuse, rise of individualism, unaffected neighbors, American dream etc.). But I can also imagine African Americans and sexual abuse victims finding Maya's book difficult to swallow.
Excerpts
(p 7) The town reacted to us as its inhabitants had reacted to all things new before our coming. It regarded us a while without curiosity but with caution, and after we were seen to be harmless (and children), it closed in around us as a real mother embraces a stranger's child. Warmly, but not too familiarly.
- On moving to Stamp, Arkansas to live with Grandma
(p 151) Through the open door, the moonshine fell into the room in a cold radiance to rival our meager lamp.
(p 159) The scent of decay was sweet and clasping. It grope for life with a hunger both greedy and hateful.
- On the death of neighbor Sister Taylor, at her funeral
(p 191) Knowing Momma, I knew that I never knew Momma. Her African-bush secretiveness and suspiciousness had been compounded by slavery and confirmed by centuries of promises and and promises broken.
If an unaware person is told part of the truth, he is satisfied that his query has been answered. If an aware person is given an answer which is truthful but bears lightly if at all on the question, he knows that the information he seeks is of a private nature and will not be handed to him willingly. Thus direct denial, lying and revelation of personal affairs are avoided.
(p. 208) Then the city acted in wartime like an intelligent woman under siege. She gave what she couldn't with safely withheld and secured those things which lay within her reach.
(p. 209) Southern white illiterates brought their biases intact to the West from the hills of Arkansas and the swamps of Georgia. The Black ex-farmers had not left their distrust and fear of whites which history had taught them in distressful lessons. These two groups were obliged to work side by side in the war plants, and their animosities festered and opened like boils on the face of the city.
- On WW2 in San Fran & racial tension
(p 212) Miss Kirwin proved Bailey right. He had told me once that “all knowledge is spendable currency, depending on the market.”
- Echoing "knowledge banking" and post modernist critiques
(p 229) It seemed hard to believe that he was a lonely person, searching relentlessly in bottles, under women's skirts, in church work and lofty job titles for his "personal niche," lost before birth and unrecovered since. It was obvious to me then that he never belonged in Stamps, and less to the slow-moving , slow-thinking Johnson family. How maddening it was to have been born in a cotton field with aspirations of grandeur.
- Observations of Daddy Bailey during trip to Mexico
(p. 260) Life was cheap and death was entirely free
- On her life in WW2 San Fran after Mexico & junkyard
(p 267) Without willing it, I had gone from being ignorant of being ignorant to being aware of being aware. And the worst part of my awareness was that I didn't know what I was aware of. I knew I knew very little, but I was certain that the things I had yet to learn wouldn't be taught to me at George Washington High School.
(p 276) I believe most plain girls are virtuous because of the scarcity of opportunity to be otherwise. They shield themselves with an aura of unavailableness (for which after a time they begin to take credit) largely as a defense tactic.
This book was a pleasant surprise on multiple perspectives. The most thrilling aspect was that it wasn't a 'straight auto-biography.' I reckon Hemingway's stories are also spiced up accounts from his life, but the air of fiction emanates much more strongly in his work. Angelou used her critical eye and keen observation skills to document her childhood experiences (subjects ranged from her experience of being raped by mother's boyfriend, life as a African American child in Arkansas, role of faith and religion in her family, adventure to Mexico and driving for the first time...). This book is a recount of some of Maya's most critical and unforgettable childhood moments through reassuming her then naive and young perspective, then etched down by her now mature literary skills.
Unlike reading say... Dostoevsky's work where one consciously examine and analyze the characters (e.g. Rodion) throughout the reading experience, Maya's quest of soul searching and self-examination felt natural and captivating. As if we were given the unique privilege to directly tap into a sensitive young girl's mind and feel what she was feeling through the medium of well crafted words. Maya's parents were downright irresponsible, but fortunately her grandmother's strong will and integrity allowed Maya to experience some stability and sense of security. For other memoirs/semi-fictional auto-biographies of children growing up in a dysfunctional family, The Liar's Club by Mary Karr is a good read. It depicts the struggles and lifestyle of a typical American blue collar family (more specifically oil-field worker) that also happens to suffer from the ill-effects of alcohol and drug abuse. Karr's parents were real gems and her mother reminded me of Maya's mother - glamorous and unstable (though Karr's mother intellectual mind provided more episodes of situational comedy, like when she said niggard yet the saleslady thought she said nigger.) I personally preferred it over The Glass Castle by Jeannette Walls, though to be fair I don't remember much of its content anymore. Reading TLC and TGC requires a strong heart as the main character's sufferings could strike very close to home as both families suffered from easily relatable 21st century family woes (substance abuse, rise of individualism, unaffected neighbors, American dream etc.). But I can also imagine African Americans and sexual abuse victims finding Maya's book difficult to swallow.
Excerpts
(p 7) The town reacted to us as its inhabitants had reacted to all things new before our coming. It regarded us a while without curiosity but with caution, and after we were seen to be harmless (and children), it closed in around us as a real mother embraces a stranger's child. Warmly, but not too familiarly.
- On moving to Stamp, Arkansas to live with Grandma
(p 151) Through the open door, the moonshine fell into the room in a cold radiance to rival our meager lamp.
(p 159) The scent of decay was sweet and clasping. It grope for life with a hunger both greedy and hateful.
- On the death of neighbor Sister Taylor, at her funeral
(p 191) Knowing Momma, I knew that I never knew Momma. Her African-bush secretiveness and suspiciousness had been compounded by slavery and confirmed by centuries of promises and and promises broken.
If an unaware person is told part of the truth, he is satisfied that his query has been answered. If an aware person is given an answer which is truthful but bears lightly if at all on the question, he knows that the information he seeks is of a private nature and will not be handed to him willingly. Thus direct denial, lying and revelation of personal affairs are avoided.
(p. 208) Then the city acted in wartime like an intelligent woman under siege. She gave what she couldn't with safely withheld and secured those things which lay within her reach.
(p. 209) Southern white illiterates brought their biases intact to the West from the hills of Arkansas and the swamps of Georgia. The Black ex-farmers had not left their distrust and fear of whites which history had taught them in distressful lessons. These two groups were obliged to work side by side in the war plants, and their animosities festered and opened like boils on the face of the city.
- On WW2 in San Fran & racial tension
(p 212) Miss Kirwin proved Bailey right. He had told me once that “all knowledge is spendable currency, depending on the market.”
- Echoing "knowledge banking" and post modernist critiques
(p 229) It seemed hard to believe that he was a lonely person, searching relentlessly in bottles, under women's skirts, in church work and lofty job titles for his "personal niche," lost before birth and unrecovered since. It was obvious to me then that he never belonged in Stamps, and less to the slow-moving , slow-thinking Johnson family. How maddening it was to have been born in a cotton field with aspirations of grandeur.
- Observations of Daddy Bailey during trip to Mexico
(p. 260) Life was cheap and death was entirely free
- On her life in WW2 San Fran after Mexico & junkyard
(p 267) Without willing it, I had gone from being ignorant of being ignorant to being aware of being aware. And the worst part of my awareness was that I didn't know what I was aware of. I knew I knew very little, but I was certain that the things I had yet to learn wouldn't be taught to me at George Washington High School.
(p 276) I believe most plain girls are virtuous because of the scarcity of opportunity to be otherwise. They shield themselves with an aura of unavailableness (for which after a time they begin to take credit) largely as a defense tactic.
[閱讀心得] 青山接流水 - 簫樓
覺得樓大很喜歡用花來比喻人。青山接流水的容兒是雅菊、俏麗堅毅的江慈是桃花。
1v1 HE 古代架空參戰爭及武俠
（節錄文案）女扮男裝的藍徽容在賽舟節偶然結識東國四王子寧王以及慕王府的侯爺。為了完成母親遺命，只好以男子身份從軍，尋找「鐵符」的下落。沒想到女子真身卻被郎將孔瑄識破，兩人情愫日益漸深。然而母親的遺命卻將容兒捲入龐大的鬥爭權謀之中。
如何？ ★★★★
--- 防雷線
非常喜歡故事的鋪陳。容兒的際遇呼應著她母親清娘子的傳奇一生。但與清娘子不同，容兒沒有愛上幕侯爺或寧王簡璟辰（然而她母親在侯爺爸爸、寧王爸爸等追求者之中卻選擇了寧王爸爸，也是皇帝簡南英）。幸好番外篇有補償到清娘子，許她與藍公子一段幸福的婚姻～回頭想想，或許容兒沒有犯下和母親相同的錯誤，正是因為她的性格裡帶有爸爸藍公子那上善若水，以身澤萬物的特質。清娘子一身傲骨、清風亮節，愛上一個人便會格外執著，喪失所有判斷能力，只想追隨能唯一能入她眼的簡皇帝。
簡璟辰冷峻有野心、慕世琮... 有點忘了 @_@"、孔瑄雖然沒開什麼外掛而且竟然是臥底，不過對容兒很貼心，感情線發展合理，所以還算個7分的男主角 :) 男女主在野外求生那段也寫得很甜蜜～不過結局把整個宮殿炸掉感覺有點誇張，而且還從老狐狸預先備下的秘密通道中逃脫，搖身一變成了mission impossible，害我有點出戲。除此之外，整篇故事還是非常喜愛，作者說故事的功力極強。不過最喜歡的女主還是簫樓筆下的薛蘅（月滿霜河）。倒不是因為薛武藝特別高超或什麼的，而是薛的性格非常鮮明（像我覺得容兒、江慈等人的性格特徵都滿類似的，天真、善良、孝順...）。薛雖然沈默寡言，但簫樓還是將她的性格、人物互動交代得讓人印象深刻，功力真強。
1v1 HE 古代架空參戰爭及武俠
（節錄文案）女扮男裝的藍徽容在賽舟節偶然結識東國四王子寧王以及慕王府的侯爺。為了完成母親遺命，只好以男子身份從軍，尋找「鐵符」的下落。沒想到女子真身卻被郎將孔瑄識破，兩人情愫日益漸深。然而母親的遺命卻將容兒捲入龐大的鬥爭權謀之中。
如何？ ★★★★
--- 防雷線
非常喜歡故事的鋪陳。容兒的際遇呼應著她母親清娘子的傳奇一生。但與清娘子不同，容兒沒有愛上幕侯爺或寧王簡璟辰（然而她母親在侯爺爸爸、寧王爸爸等追求者之中卻選擇了寧王爸爸，也是皇帝簡南英）。幸好番外篇有補償到清娘子，許她與藍公子一段幸福的婚姻～回頭想想，或許容兒沒有犯下和母親相同的錯誤，正是因為她的性格裡帶有爸爸藍公子那上善若水，以身澤萬物的特質。清娘子一身傲骨、清風亮節，愛上一個人便會格外執著，喪失所有判斷能力，只想追隨能唯一能入她眼的簡皇帝。
簡璟辰冷峻有野心、慕世琮... 有點忘了 @_@"、孔瑄雖然沒開什麼外掛而且竟然是臥底，不過對容兒很貼心，感情線發展合理，所以還算個7分的男主角 :) 男女主在野外求生那段也寫得很甜蜜～不過結局把整個宮殿炸掉感覺有點誇張，而且還從老狐狸預先備下的秘密通道中逃脫，搖身一變成了mission impossible，害我有點出戲。除此之外，整篇故事還是非常喜愛，作者說故事的功力極強。不過最喜歡的女主還是簫樓筆下的薛蘅（月滿霜河）。倒不是因為薛武藝特別高超或什麼的，而是薛的性格非常鮮明（像我覺得容兒、江慈等人的性格特徵都滿類似的，天真、善良、孝順...）。薛雖然沈默寡言，但簫樓還是將她的性格、人物互動交代得讓人印象深刻，功力真強。
[雜評] 論古代中國數理科學之發展
如是理學家或道學家所談及的很多事物（抽象之事與具體之物混為 一談），只能美術化的彼此印證，不能用數目字證明。 其結果則有如李約瑟之所說，朱熹在沒有產生一個牛頓型的宇宙觀 之前，先已產生了一個愛因斯坦型的宇宙觀。
～ 赫遜河畔談中國歷史 / 黃仁宇 (評朱熹)
中國自然哲學家在解釋現象時，往往求助這種自然哲學，例如：電被解釋為，「陰陽相激為電」；地震被認為是「陽伏而不能出，陰迫而不能蒸」。
～ ？？（節錄「周本記」？）
《周易》[...] 為古代知識分子用來觀察和解釋世界的理論依據， 在中國古人的精神空間中占據了舉足輕重的地位，其特殊的思維方式直接影響著中國古代數學的思維方式，各種類型的神秘主義思想以其強大的精神力量深刻地支配著中國古代數學哲學的形成和走向。
～ 論《周易》對中國古代數學思維模式的影響.蘭州大學學報. 王汝發 & 陳建蘭
總結：神秘主義＋哲學思想＋迷信＋不需求證等現象貫穿古代中國的自然現象及數理的發展歷程。拿守宮砂（最近在重看神雕俠侶...）來說，便可揣摩當時的思想邏輯。父權社會對女性貞節有強烈的期待，並將處女情結與不求依據的科學「知識」合而為一，產生了守宮砂可辨認女子貞節一說。 滴血認親也是。若想求證，其實不難。即便生父可能難以確認，但反覆考證是否所有已知為母子的實驗對象都能通過滴血認親的考驗便能輕易確認此法是否可靠（現代科學已知答案為不可靠） 。但以人為本的角度出發，親子鮮血相融，不但符合儒家哲學及中國古思想歌頌家庭、崇尚孝道的精神，身體髮膚（和血）受之父母故必然相融的假設，更能「印證」天道及冥冥之中的神秘力量。由此可見，神秘主義、哲學依據及迷信主宰著古中國的求知精神。
～ 赫遜河畔談中國歷史 / 黃仁宇 (評朱熹)
中國自然哲學家在解釋現象時，往往求助這種自然哲學，例如：電被解釋為，「陰陽相激為電」；地震被認為是「陽伏而不能出，陰迫而不能蒸」。
～ ？？（節錄「周本記」？）
《周易》[...] 為古代知識分子用來觀察和解釋世界的理論依據， 在中國古人的精神空間中占據了舉足輕重的地位，其特殊的思維方式直接影響著中國古代數學的思維方式，各種類型的神秘主義思想以其強大的精神力量深刻地支配著中國古代數學哲學的形成和走向。
～ 論《周易》對中國古代數學思維模式的影響.蘭州大學學報. 王汝發 & 陳建蘭
總結：神秘主義＋哲學思想＋迷信＋不需求證等現象貫穿古代中國的自然現象及數理的發展歷程。拿守宮砂（最近在重看神雕俠侶...）來說，便可揣摩當時的思想邏輯。父權社會對女性貞節有強烈的期待，並將處女情結與不求依據的科學「知識」合而為一，產生了守宮砂可辨認女子貞節一說。 滴血認親也是。若想求證，其實不難。即便生父可能難以確認，但反覆考證是否所有已知為母子的實驗對象都能通過滴血認親的考驗便能輕易確認此法是否可靠（現代科學已知答案為不可靠） 。但以人為本的角度出發，親子鮮血相融，不但符合儒家哲學及中國古思想歌頌家庭、崇尚孝道的精神，身體髮膚（和血）受之父母故必然相融的假設，更能「印證」天道及冥冥之中的神秘力量。由此可見，神秘主義、哲學依據及迷信主宰著古中國的求知精神。
2016年1月17日 星期日
[雜評] 從大陸網友留言看中台情節
唉，本來說不想發文，但一早看了一些大陸網友在蔡英文網站上所寫下的留言，又忍不住兩評論一二。
大陸網友的留言內容大抵分成幾派：1)不支持不認同祖國的「叛國賊」來賺人民幣（隱射周子瑜）、2)同情台灣處境但仍認為台灣必須接受自己是中國附屬地的事實、3)真心祝福台灣民主歷程的對岸朋友。
首先我想大概分享一下我對中台的歷史看法。沒什麼雄厚歷史佐證做支撐，純粹以基本常識跟理性分析做基礎。台灣（中華民國）跟中國（中華人民共和國）的關係很複雜也很微妙。想完全忽略歷史，一昧的爭取台獨（或至少不被矮化的對待）固然是個情有可原的訴求，但卻受限於許多現實考量。
站在中國人的觀點，台灣一直以來無庸置疑的是大陸的一個部分。而台灣似乎也有一股聲音，緊咬著日本戰敗後的條例簽得不清不楚，進而成為台獨依據。當然還有一部分的人只認同台灣為真正的「中國」，只是因為被中國欺壓霸凌所以永無發聲之日。對於最後這群人來說，中國不是個地域概念，而是依照文化傳承跟華人「精神」作為依據。這種認同感太飄忽，即便是個讓人自我感覺良好且處於道德高位的理想狀態，但事實上卻是不可能執行。
但我所詬病的中國網友邏輯反倒不是上述所說的個別見解，而是一些根本的邏輯謬誤，不勝唏噓。例如：
- 台灣人要求平等地對待。到大陸賺人民幣，卻又不承認自己是中國人的身份，好比殺人放火後又要從寬處理，哪有這種事？
首先台灣跟中國的關係比較像一個想逃離童養媳宿命的受害者。在這個悲劇之中，除了台灣，沒有任何其他舉足輕重的國家或團體想替台灣發聲。每當外國有撐台的聲音，總會被華春瑩（現任發言人是陸慷）以「國外勢力莫干涉中國內政/家務事」的「愛國」態度回應。在一對一的關係之中，身為個體我們固然有保護自己跟爭取公平待遇的義務，不該假手他人。但當我們將關係放大至社會和團體利益時，也不得不承認團體有大小之分。若有一團體，一開始就輸在人數跟陣仗，又該如何自處？好比一些非洲少女必須經歷割禮一般，若沒有外力介入，我們又怎能期待身理和社會地位都處於弱勢的受害者替自己抗爭、發聲？受害者必須要先有受害者的自覺，才能尋求個別幫助進而推動全面制度及文化面的改革。台灣已能深深體會受害者的弱勢，但尋求幫助和推動改革的時間表似乎遙遙無期。不論一個人認為台灣是中國的一部份，亦或是一直以來都不被外界承認但客觀存在的獨立國家，都應該要有方式可以徹底「分離」跟中國這萬縷千絲的複雜歷史。沒有一方應被強迫履行一段身心俱疲的政治聯姻。
再來提到部分中國人特別愛提及的「中國家務事你莫管」邏輯。首先家務事的定義為何？過去武俠小說中，那些仗義執言的俠客之所以受人尊敬崇拜，正是因為他們不願屈服於官場的迂腐和儒家的唯命是從。套到西方價值觀，家務事之所以不該被不相干的人士檢視，主要是因為侵犯到隱私。若反思東方價值觀，我們就不得不問自己，在家務事這塊大餅之中，當「隱私」跟「正義」相互衝突時，到底哪個價值才該勝出，才能確實的反應「華人價值」（畢竟這種情緒並不局限於中國而已）。還是家務事只是一個沙文主義/父權主義的藉口，讓一家之主可以藉此為所欲為，不須受到社會或旁人介入呢？
為什麼要特別點出華人價值？在許多中國人眼中，「中國」的聲音就是絕對的聲音。任何抗爭跟反叛都像是不聽話的孽子，只能透過強硬手腕或威逼利誘被「擺平」。中國的聲音（或黨的聲音）已經絕對到大家不會去質疑這個聲音的對錯或邏輯。多數人只會看低那些沒事找事的滋事份子。許多比較有自覺的人，也以一種「反正1.3億人之中，黨沒理由找我麻煩」，選擇躲在平庸的群眾之中默默自掃門前雪。中國的聲音就是中國的價值觀（這本身就是個莫名其妙的邏輯），而黑頭髮黑眼睛黃皮膚的龍的傳人就應該要聽話（新加坡是唯一的例外吧，畢竟連海外華人都難逃中國政治的五指山）。很少人會刻意、嚴謹的去思考「何謂中國價值」。撇開基因特徵之外，中國到底代表什麼？和平？人權？仁義禮智信？現在的中國恰恰是因為什麼都不代表，只以經濟和面子掛帥，導致國家整體出現許多結構性的問題。
兩岸看待台灣議題的角度非常不同，但中國的「權威邏輯」確實難以說服任何具有理性思考的人。共產黨擅長透過洗腦跟刻板教育來綁架及左右民意，對內對外都採取霸凌跟威逼手段來達到政治目的。文革跟天安門事件就是最好的例子。台灣必須正視自己正面對這樣的艱難處境。
不論台灣未來何去何從，都別忘了以香港為借鏡。從97回歸至今，假普選到被自首，溫水煮青蛙式的政治同化讓許多香港人痛心疾首。我相信香港的韌性，不論未來如何，香港一定會有那麼一撮人，堅守著香港的核心價制。台港某方面而言可算的上是共患難的結義姐妹。這共生宿命，不可忽略或遺忘。
所以我真的不怪那些持有雙重國籍的台灣人或放棄大陸國籍的中國人。面對這樣巨大的不確定性及政治窘境，不替自己留一條後路，真的難保有一天自己會不會變成另一個失蹤人士。
請不要抓我，謝謝。我一生光明磊落，若有哪天「被自首」了還請善心人士出來替我作證，謝謝。
2016年1月16日 星期六
2016年1月7日 星期四
[閱讀心得] 皇運 - 九宸
延陵易本為忠臣之後，以致家道中落，不但沒權沒勢、哥哥又是個不問世事的斷袖⋯ 橫豎看延陵家是永無翻身之日了。但在這不起眼的家族，將會誕生一位空前絕後的女帝。為了權謀、為了生存，她結姻皇子、利用至親、設計陷害。佈下天羅地網，只為奪天下，造就佞臣奸女延陵易的傳奇。
---
不太推薦這本書。本以為是個氣勢滂礡大作，但雷聲大雨點小。女主於上冊的設定是個心機重、城府深的王爺之女，但不知為何就是一心想稱王。下冊來個峰迴路轉，失憶、滅國樣樣來，才發現女主是前朝亡國之女，卻被有心人利用，以她幼弟的性命脅迫她走上謀權一路。奪位的荊棘之路基本上都被三個人一一劈開：男主七皇子伊文衍澤、癡情太子伊文尚即以及穿越男文佐塵。
基本上我看到一半就棄文了。以為可以看到女主的計謀、宮鬥權謀、人性算計之類的，類似像孝莊秘史那樣。結果女主根本就是一顆棋，沒有什麼真魄力跟實力，只是不斷的被命運的潮流推向風口。所有問題都是被深情男主自我犧牲而化解。這樣比起來，「且試天下」的女主還比較討喜主動，戰爭場面也更滂礡、讓人熱沸騰。雖然說了點「且」好話，但我其實不是很喜歡這本（不過給分比皇運高）。「且」的缺點在故事架構太大，然後全部的人都愛上女主。作者會為埋伏筆而埋伏筆（例如特意安排兩個敵對國家的公主跟王子隱姓埋名闖蕩江湖好增強實力增長見聞，然後某國王病危不得不逼得公主重拾自己原本的身份 ）。我還是比較喜歡簫樓說故事的功力，更合邏輯也不會刻意設計懸疑橋段好製造反差。
---
不太推薦這本書。本以為是個氣勢滂礡大作，但雷聲大雨點小。女主於上冊的設定是個心機重、城府深的王爺之女，但不知為何就是一心想稱王。下冊來個峰迴路轉，失憶、滅國樣樣來，才發現女主是前朝亡國之女，卻被有心人利用，以她幼弟的性命脅迫她走上謀權一路。奪位的荊棘之路基本上都被三個人一一劈開：男主七皇子伊文衍澤、癡情太子伊文尚即以及穿越男文佐塵。
基本上我看到一半就棄文了。以為可以看到女主的計謀、宮鬥權謀、人性算計之類的，類似像孝莊秘史那樣。結果女主根本就是一顆棋，沒有什麼真魄力跟實力，只是不斷的被命運的潮流推向風口。所有問題都是被深情男主自我犧牲而化解。這樣比起來，「且試天下」的女主還比較討喜主動，戰爭場面也更滂礡、讓人熱沸騰。雖然說了點「且」好話，但我其實不是很喜歡這本（不過給分比皇運高）。「且」的缺點在故事架構太大，然後全部的人都愛上女主。作者會為埋伏筆而埋伏筆（例如特意安排兩個敵對國家的公主跟王子隱姓埋名闖蕩江湖好增強實力增長見聞，然後某國王病危不得不逼得公主重拾自己原本的身份 ）。我還是比較喜歡簫樓說故事的功力，更合邏輯也不會刻意設計懸疑橋段好製造反差。
2016年1月4日 星期一
[閱讀心得] 月滿霜河 - 簫樓
榮登目前最愛言小。
★★★★★
1v1 HE (番外) 姐弟戀
冷峻細膩的薛蘅是天清閣閣主，掌管著這個朝廷極為仰賴的勢力。謝朗小弟師出名門又是立下汗馬功勞的忠臣之後。各方對皇權的算計，將兩人拉入鬥爭之中，讓這原本看不對眼的冤家產生愛慕情愫。背負著道德、忠孝、國仇的壓力，兩人最後會如何呢？
---
故事節奏明快，鋪陳合理、伏筆絲絲入扣，角色活靈活現 -- 謝朗青春淘氣之餘仍不失大將風範，薛蘅冷酷理性只為當個稱職閣主好忘卻童年傷痛⋯⋯ 配角的存感很高，每段糾結的架構都很完整，甚至可以衍生出自己的主幹故事。
忠孝禮義情兼顧，有柔情、有戰爭，但又沒有桐華的滂礡筆觸跟虐戀糾葛，對我來說是加分。歷史，是簫樓筆下的骨幹，只為了襯托出一班有血有淚的蓋世英雄。我沒看過琅琊榜，但這種史詩不是我在言小中所追求的作品。
總之是非常喜歡，要戰爭有戰爭、要虐戀有虐戀，看完直呼過癮！
2016.01.16重讀全文。還是十分喜歡這本書。簫樓大經常引經據典，借用金庸、紅樓夢的橋段或回目，讓讀者不覺莞爾一笑。
2017.02初 重讀自序。我很喜歡簫樓的見解：「武俠故事」本身不就是成人的童話麼？成人讀者期望書中的角色更立體。做，與不做，都依照人性邏輯，那些性格中的缺憾和光明面，皆有跡可循、情有可原。因為沒有悲傷是前所未見的。因為一個好的作者，能讓我們在角色的性格缺憾中，看到一點自己的影子。但既然是童話，又不好寫得太現實，不然我乾脆去讀史實傳記算了。如何平衡成人邏輯和浪漫童話，無疑是對作者的一大考驗。
所以我喜歡薛蘅和謝朗。在現實中，不是每個受傷的心靈，都有機會被療癒。倘若有，那我必定希望，每個薛蘅般的創傷，都能被謝朗式的光明所治癒。薛枕不是不好，他的深情守候和陪伴，很好。但既然這是個童話，那我就不客氣的期許薛蘅獲得更燦爛、完整的救贖吧！缺憾尚欠的不是陪伴，而是完整。謝朗所能給的完整，強大、飽滿。他不只是位理想的言情男主，更是一股能引領薛蘅走出黑暗的正能量，一個配得上薛蘅盤涅後的正能量。簫樓筆下的角色，之所以動人，是因為他們不只擁有性格，更有人性。
到如今，月滿霜河還是我最喜歡的古言原創，沒有之一。
★★★★★
1v1 HE (番外) 姐弟戀
冷峻細膩的薛蘅是天清閣閣主，掌管著這個朝廷極為仰賴的勢力。謝朗小弟師出名門又是立下汗馬功勞的忠臣之後。各方對皇權的算計，將兩人拉入鬥爭之中，讓這原本看不對眼的冤家產生愛慕情愫。背負著道德、忠孝、國仇的壓力，兩人最後會如何呢？
---
故事節奏明快，鋪陳合理、伏筆絲絲入扣，角色活靈活現 -- 謝朗青春淘氣之餘仍不失大將風範，薛蘅冷酷理性只為當個稱職閣主好忘卻童年傷痛⋯⋯ 配角的存感很高，每段糾結的架構都很完整，甚至可以衍生出自己的主幹故事。
忠孝禮義情兼顧，有柔情、有戰爭，但又沒有桐華的滂礡筆觸跟虐戀糾葛，對我來說是加分。歷史，是簫樓筆下的骨幹，只為了襯托出一班有血有淚的蓋世英雄。我沒看過琅琊榜，但這種史詩不是我在言小中所追求的作品。
總之是非常喜歡，要戰爭有戰爭、要虐戀有虐戀，看完直呼過癮！
2016.01.16重讀全文。還是十分喜歡這本書。簫樓大經常引經據典，借用金庸、紅樓夢的橋段或回目，讓讀者不覺莞爾一笑。
2017.02初 重讀自序。我很喜歡簫樓的見解：「武俠故事」本身不就是成人的童話麼？成人讀者期望書中的角色更立體。做，與不做，都依照人性邏輯，那些性格中的缺憾和光明面，皆有跡可循、情有可原。因為沒有悲傷是前所未見的。因為一個好的作者，能讓我們在角色的性格缺憾中，看到一點自己的影子。但既然是童話，又不好寫得太現實，不然我乾脆去讀史實傳記算了。如何平衡成人邏輯和浪漫童話，無疑是對作者的一大考驗。
所以我喜歡薛蘅和謝朗。在現實中，不是每個受傷的心靈，都有機會被療癒。倘若有，那我必定希望，每個薛蘅般的創傷，都能被謝朗式的光明所治癒。薛枕不是不好，他的深情守候和陪伴，很好。但既然這是個童話，那我就不客氣的期許薛蘅獲得更燦爛、完整的救贖吧！缺憾尚欠的不是陪伴，而是完整。謝朗所能給的完整，強大、飽滿。他不只是位理想的言情男主，更是一股能引領薛蘅走出黑暗的正能量，一個配得上薛蘅盤涅後的正能量。簫樓筆下的角色，之所以動人，是因為他們不只擁有性格，更有人性。
到如今，月滿霜河還是我最喜歡的古言原創，沒有之一。
訂閱：
文章 (Atom)