Japan, US, China

一邊跟台灣示好、稱讚，其實說穿了只不過是想激怒中國。就他否定慰安婦及東京審判的舉動，其政治意圖及integrity再令人反感不過。南北韓也是可憐？不過是中國及美國的政治角力，同樣的民族、同樣的語言、甚至是同一個家庭卻成了他人政治意圖的犧牲品。對於美國而言，南韓的淪陷會強烈削弱美軍在東亞的勢力，東北亞除了日本之外就再也沒有其他"民主政權"(俄羅斯這種名不符其實的假民主，我們就別提了)，而要是北韓淪陷，則中國將會直接和一個親美政權的國家share borders，和民主那麼接近肯定會威脅到共產的生存。

雖然我不敢說美國人多高尚，畢竟美國也是打著對方有毀滅性武器(結果發現沒有後就改打以人權)之名向伊拉克進行轟炸，但至少1861年的美國內戰有一部分是因奴役制度/人權而戰，跟一些有死豬填河、毒氣籠罩，枉顧其人民性命的政府相比，可看出兩邊政府是如何衡量自己人的性命價值。說到底，自己人害自己人(內鬨)才是最不值的，要是給我在兩害之一取其輕，我當然也是寧可活在一個安全的地方，戰爭最好都在別處發生。

說到這裡我不免要再批評一下布希(老爸&兒子)和德州。美國之亂都是由南方引起的，奴役也好、伊拉克這群南方好戰份子也好，可不可以get some sense???這些人讀到哈佛有什麼用，他們到底明不明白戰爭其實是很血腥很殘酷的，後果是很大恨大的。你看看印度就知道，明明和巴基斯坦人和尼泊爾人是一樣的人種，卻因為宗教和英國勢力的介入搞成現在三方永不得安寧，全部都認為自己才是正當政權兼受害者。

還有像美國內戰時，歐洲也沒有為了北美的玉米或南美的棉花而介入，所以美國人自己sort it out後就可以once and for all蓋棺定論。但如果有外來勢力介入，那麼不論最後誰贏，戰敗方一定會心存怨恨或說這一場戰爭不公平，進而凝聚更多反派勢力，以真正愛國的名義捲土重來。所以美國這樣一值在中東亂攪和，雖然長遠來說是利美的，未來30-50年後可以在中東部分地區設立親美政權，讓石油交易更順利，但這之中的代價太大了，是整個中東的內戰，互戰，瓦解... 美索不達米亞變成從孕育文明到摧殘文明。

但最可恨的還是自己人害自己人，中國政府的不透明，人命如此輕易的被放棄，就因為人口多所以不怕讓亡者成為一個數據而已。美權齷齪，但中國政府卻是沒人性，富者恆富，拱派系、養太子、官官相衛，一場文化大革命把人格都搞掉了。孔子的大學都說過了大學之道 在明明德 在親民 在止於至善，試問各位大人做到了多少？敢公布名下有幾個假戶口，真房產？誰真的做到明明德、親民、至善了呢？